Civitai-Only, Yet Automatically Appearing on SeaArt? An Investigation into Civitai Archive
I recently encountered something that I found quite concerning as a Civitai creator.
I published a new LoRA on Civitai only.
I did not upload it to SeaArt.
Nevertheless, the next day, the exact same model appeared on SeaArt — under my own SeaArt account.
And the SeaArt page explicitly said:
> Model Source: civitai
This raised a simple question:
How did my Civitai-only model end up on SeaArt, and why did it appear under my own SeaArt account?
---
## What happened?
The model in question is:
konata-Anima
Original Civitai page:
Civitai — konata-Anima
[https://civitai.com/models/2922486/konata-anima]
SeaArt page:
SeaArt — konata-Anima
[https://www.seaart.ai/ja/models/detail/96e9220855feb9bc5771c77adf8139b8]
→ Currently private
I published the model on Civitai on September 8, 2026.
I did not upload this model to SeaArt.
Yet the SeaArt page appeared with:
Model name: *konata-Anima**
Creator: *elimi**
Base model: *Anima**
Publish date: *September 8, 2026**
Model Source: *civitai**
The model was therefore clearly associated with my Civitai publication.
---
## I had only published it on Civitai
This distinction is important.
I wasn't trying to publish the model on multiple platforms.
I had published it on Civitai only.
In particular, I had not personally uploaded the model to SeaArt.
So naturally, seeing it suddenly appear there was surprising.
---
# Then I discovered SeaArt's Civitai Archive
SeaArt has an official feature called Civitai Archive.
SeaArt — Civitai Archive
[https://www.seaart.ai/features/civitai-archive]
SeaArt describes the service as an archive containing 1,000,000+ models and states that:
> Civitai archive models update daily.
SeaArt also describes the archive as providing access to Civitai LoRAs and models directly through SeaArt.
Because of this, I initially thought that the Civitai Archive might explain what had happened.
---
# But there was an important issue
The interesting question wasn't simply:
> "Does SeaArt have Civitai models?"
The existence of Civitai Archive already shows that SeaArt has a system for making Civitai models available through its platform.
The more important question was:
> How did this particular model end up under my SeaArt account even though I had never uploaded it there?
In my case, I had published the model on Civitai only.
I had not uploaded it to SeaArt myself.
Yet the model appeared on SeaArt under my creator name.
At this point, I did not know how this had happened.
---
# Why did it appear under my SeaArt account?
There was another interesting part to this story.
Previously, I had discovered a large number of my Civitai models that had been uploaded to SeaArt by another account impersonating me.
There were around 160 models involved.
I contacted SeaArt about that situation, and SeaArt helped me claim ownership of those models and associate them with my SeaArt account.
After that, this new model appeared under my SeaArt account as well.
This raised another question:
> Was the previous fake/bot account somehow still connected to my claimed SeaArt account?
At the time, I did not have an official answer to that.
---
# This looked different from ordinary unauthorized reposting
This distinction was important.
Previously, another user had reposted my models.
That was straightforward:
My Civitai model → another user's SeaArt account
The current situation looked different:
My Civitai model → SeaArt → my claimed SeaArt account
The SeaArt page itself identified the source as:
civitai
Because SeaArt also operates Civitai Archive, I initially suspected that the model might have been automatically obtained through that system.
However, I did not have confirmation of this at the time.
---
# The question I wanted SeaArt to answer
The main thing I wanted to understand was:
> Why did a model that I had only published on Civitai appear under my SeaArt account?
I also wanted to know whether claiming my SeaArt account had any connection to future Civitai uploads.
In particular:
1. Why was konata-Anima added to SeaArt?
2. Why did it appear under my claimed SeaArt account?
3. Was the previous fake/bot account involved?
4. Does claiming a SeaArt account establish an ongoing relationship with a Civitai creator account?
5. Was Civitai Archive responsible for this particular model appearing on SeaArt?
I contacted SeaArt staff to clarify these points.
At that time, I did not want to make assumptions about SeaArt's internal system.
---
# SeaArt's explanation
SeaArt staff eventually provided an explanation.
According to SeaArt, this model was not directly imported by SeaArt's Civitai Archive.
Instead, it appeared on my account because a fake/bot account that had previously been scraping my Civitai models was involved.
This was the same fake/bot account that had previously scraped my models:
[https://www.seaart.ai/ja/user/8e55fcc2244b2ed3d3d6a9770ad6519e]
SeaArt explained that this account had previously been merged into my claimed SeaArt account before SeaArt identified and banned it.
However, SeaArt had not found the scraping source at that time.
As a result, the scraping source remained active.
According to SeaArt, when I later published konata-Anima on Civitai, that scraping source also picked up the new model.
Because the old fake/bot account had previously been merged into my claimed account, the new model then appeared under my SeaArt account.
In other words, according to SeaArt, the chain was:
My Civitai account
↓
Scraping source
↓
Previously identified fake/bot SeaArt account
↓
Previously merged into my claimed SeaArt account
↓
*konata-Anima appeared under my SeaArt account**
This finally explained why the model appeared under my own SeaArt account even though I had never uploaded it there.
---
# So, was Civitai Archive responsible?
According to SeaArt, not in this case.
My original suspicion was based on the fact that SeaArt operates Civitai Archive and that the SeaArt model page identified the source as Civitai.
However, SeaArt specifically clarified that this model was not directly imported through Civitai Archive.
The cause was instead the previously existing scraping source associated with the fake/bot account.
So the original hypothesis in this article was incorrect.
---
# What SeaArt did after I reported this
SeaArt told me that, after I brought this case to their attention, they had:
* blacklisted the scraping source, and
* removed the auto-import link for my account.
SeaArt also told me that my future Civitai models would no longer be automatically pulled to my SeaArt account.
They additionally offered to help me complete their originality authentication process so that my works could be officially recognized as mine across the platform.
---
# Looking back at the whole incident
When I first discovered konata-Anima on SeaArt, the available evidence pointed toward Civitai Archive as a possible explanation.
The model had been published on Civitai.
I had not uploaded it to SeaArt.
The SeaArt page identified the source as Civitai.
And SeaArt operates an official Civitai Archive.
So at the time, Civitai Archive seemed like the most obvious explanation.
But after contacting SeaArt, I learned that this particular case had a different cause.
According to SeaArt, the model was picked up by a scraping source associated with the old fake/bot account that had previously scraped my Civitai models.
That account had already been merged into my claimed SeaArt account before it was identified and banned.
The scraping source itself had not been identified at that time.
That is why the new Civitai model eventually appeared under my SeaArt account.
---
# Current conclusion
The original question was:
> How did a model that I published only on Civitai appear under my SeaArt account?
I now have an explanation from SeaArt.
According to SeaArt:
* I published konata-Anima on Civitai.
* I did not upload it to SeaArt.
* A scraping source associated with a previously identified fake/bot account picked up the new model.
* That fake/bot account had previously been merged into my claimed SeaArt account.
* The scraping source had not been identified at that time.
* This resulted in the new model appearing under my SeaArt account.
* SeaArt has since blacklisted the scraping source and removed the auto-import link for my account.
* SeaArt says future Civitai models should no longer be automatically pulled to my account.
Most importantly, SeaArt clarified that this particular model was not directly imported through Civitai Archive.
So my original suspicion about Civitai Archive turned out to be incorrect.
The mystery was eventually solved — just not in the way I initially expected.
And once again, I ended up investigating where my LoRA went instead of making more LoRAs.
---
# Civitaiだけに公開したLoRAが、なぜSeaArtに？――Civitai Archiveを調べてみた
AI画像生成をやっていると、自分のLoRAが別サイトに転載されること自体は、残念ながら珍しくありません。
自分も以前、Civitaiで公開していた大量のLoRAがSeaArtの別ユーザーによって転載されているケースを発見し、SeaArtに対応を依頼しました。
ところが今回、それとは少し違う、かなり気になることが起きました。
Civitaiにしか公開していない新作LoRAが、翌日SeaArtに出現したのです。
しかも、自分ではSeaArtにアップロードしていません。
さらに、そのモデルは**自分のSeaArtアカウント「elimi」名義**で表示されていました。
そこで、単純な疑問が出てきました。
Civitaiだけに公開したモデルが、なぜSeaArtに出てきたのか？
---
## 今回のモデル
今回問題になったのは、
konata-Anima
というAnima向けLoRAです。
Civitaiのオリジナルはこちら。
Civitai — konata-Anima
[https://civitai.com/models/2922486/konata-anima]
そして、なぜかSeaArtにも存在していました。
SeaArt — konata-Anima
[https://www.seaart.ai/ja/models/detail/96e9220855feb9bc5771c77adf8139b8]
→ 現在は非公開
自分がこのモデルをCivitaiに公開したのは、2026年9月8日です。
このモデルをSeaArtにはアップロードしていません。
それなのにSeaArtには、
モデル名：*konata-Anima**
作者：*elimi**
ベースモデル：*Anima**
公開日：*2026年9月8日**
モデルソース：*civitai**
と表示されていました。
つまり、Civitaiで公開したモデルと同じものがSeaArtに出現していたわけです。
---
## Civitaiだけに公開していた
ここは重要です。
このモデルを複数のプラットフォームで公開しようとしていたわけではありません。
公開したのはCivitaiのみです。
特に、自分でSeaArtへアップロードしたわけではありません。
それなのに突然SeaArtに出てきたので、当然気になりました。
---
# そこでSeaArtの「Civitai Archive」を見つけた
SeaArtには公式に、
Civitai Archive
という機能があります。
SeaArt — Civitai Archive
[https://www.seaart.ai/features/civitai-archive]
SeaArtの説明では、Civitai Archiveには100万以上のモデルがあり、
> Civitai archive models update daily.
とされています。
また、CivitaiのLoRAやモデルをSeaArt上から直接利用できるサービスとして説明されています。
このため、最初は、
「Civitai Archiveが今回の原因なのでは？」
と考えました。
---
# しかし、ここには気になる点があった
問題は単純に、
「SeaArtにCivitaiのモデルがあるのか？」
ということではありません。
Civitai Archiveが存在する以上、SeaArtにCivitaiモデルを扱う仕組みがあること自体は分かります。
自分が知りたかったのは、
> なぜ、自分がSeaArtにアップロードしていないモデルが、自分のSeaArtアカウントに出てきたのか？
ということでした。
今回のモデルはCivitaiにだけ公開しました。
SeaArtには自分でアップロードしていません。
それなのに、自分の作者名でSeaArtに表示されていました。
この時点では、どういう仕組みでそうなったのかは分かりませんでした。
---
# なぜ自分のSeaArtアカウントに出てきたのか？
さらに気になることがありました。
以前、自分のCivitaiモデル約160個が、SeaArtの別アカウントによって大量に転載されているのを発見しました。
この件についてSeaArtに連絡し、SeaArt側でモデルの**Claim（所有権の主張）**を行ってもらいました。
その結果、それらのモデルを自分のSeaArtアカウントで管理できるようになりました。
そして今回。
Civitaiに新しいモデルを公開したところ、その新作まで自分のSeaArtアカウントに出てきました。
そこで、
> 以前の偽／botアカウントと、自分のClaim済みSeaArtアカウントに何か関係が残っているのでは？
という疑問も出てきました。
この時点では、まだSeaArtから正式な回答はありませんでした。
---
# 以前の無断転載とは違う
ここは重要です。
以前のケースは、
自分のCivitaiモデル
↓
別ユーザーのSeaArtアカウント
というものでした。
今回の状況は、
自分のCivitaiモデル
↓
SeaArt
↓
自分のClaim済みSeaArtアカウント
というように見えました。
SeaArtページにも、
「Model Source: civitai」
と表示されています。
そのため、SeaArtが提供しているCivitai Archiveによる自動取得が関係しているのではないか、と当時は考えました。
ただし、この時点ではまだ確認できていませんでした。
---
# SeaArtに確認したかったこと
今回、一番知りたかったのは、
> Civitaiだけに公開したモデルが、なぜ自分のSeaArtアカウントに出てきたのか？
ということです。
さらに、
1. なぜ konata-Anima がSeaArtに追加されたのか
2. なぜ自分のClaim済みSeaArtアカウントに表示されたのか
3. 以前の偽／botアカウントが関係しているのか
4. ClaimによってCivitaiアカウントとSeaArtアカウントの継続的な関係ができるのか
5. 今回のモデルはCivitai Archiveによって取得されたのか
について確認しました。
この時点では、SeaArtの内部システムについて推測で断定するつもりはありませんでした。
---
# SeaArtから回答が来た
その後、SeaArtのスタッフから回答がありました。
SeaArtによると、今回のモデルは、
Civitai Archiveから直接インポートされたものではありませんでした。
原因は、以前自分のCivitaiモデルをスクレイピングしていた**偽／botアカウント**に関連するものでした。
そのアカウントは、以前発見したこちらのアカウントです。
[https://www.seaart.ai/ja/user/8e55fcc2244b2ed3d3d6a9770ad6519e]
SeaArtの説明によると、この偽／botアカウントは、SeaArt側がそのアカウントを特定してBANする前に、**自分がClaimしたSeaArtアカウントへ統合されていた**とのことです。
しかし、その時点ではSeaArt側で、botがCivitaiモデルを取得していた**scraping source**を特定できていなかったそうです。
そのため、そのscraping sourceが残っていました。
そして、自分がCivitaiに konata-Anima を公開した際、そのscraping sourceが新しいモデルも取得した。
以前の偽／botアカウントが自分のClaim済みアカウントへ統合されていたため、その新しいモデルが自分のSeaArtアカウントに表示された、という説明でした。
つまり、SeaArtの説明によると、
自分のCivitaiアカウント
↓
scraping source
↓
以前の偽／botアカウント
↓
以前、自分のClaim済みSeaArtアカウントに統合
↓
*konata-Anima が自分のSeaArtアカウントに表示**
という流れです。
これで、自分がSeaArtへアップロードしていない新しいCivitaiモデルが、なぜ自分のSeaArtアカウントに出てきたのかが説明できます。
---
# では、Civitai Archiveが原因だったのか？
SeaArtの説明では、今回のケースでは違いました。
最初にCivitai Archiveを疑ったのは、
* SeaArtにCivitai Archiveが存在する
* Civitai Archiveは毎日更新されるとSeaArtが説明している
* 今回のSeaArtモデルに「Model Source: civitai」と表示されていた
という情報があったためです。
しかし、SeaArtからの回答では、今回のモデルは**Civitai Archiveから直接インポートされたものではない**とのことでした。
今回の原因は、以前の偽／botアカウントに関連するscraping sourceだった、というのがSeaArtからの説明です。
そのため、この記事の当初の仮説、
「Civitai Archiveが今回の原因なのではないか」
は、今回のケースについては間違っていたことになります。
---
# SeaArtはその後どう対応したのか
今回の件をSeaArtに報告したところ、SeaArtは、
* scraping sourceをブラックリスト化
* 自分のアカウントに対するauto-import linkを削除
したと説明しています。
また、今後Civitaiに公開するモデルは、自分のSeaArtアカウントへ自動的に取り込まれなくなるとのことです。
さらにSeaArt側からは、作品をプラットフォーム上で正式に自分の作品として認証するための、
originality authentication
についても、希望すればサポートすると案内されました。
---
# 今回のことを振り返って
最初に konata-Anima がSeaArtにあるのを発見したとき、手元にあった情報だけを見ると、Civitai Archiveが原因だと考えるのは自然でした。
Civitaiにモデルを公開した。
SeaArtにはアップロードしていない。
SeaArtには同じモデルが出てきた。
しかも「Model Source: civitai」と表示されている。
さらにSeaArtにはCivitai Archiveがある。
そのため、当初はCivitai Archiveによる自動取得を疑いました。
しかし、SeaArtに確認したところ、今回のケースはそれではありませんでした。
SeaArtによると、以前自分のモデルをスクレイピングしていた偽／botアカウントに関連するscraping sourceが残っており、そのsourceが今回の新しいCivitaiモデルも取得したとのことです。
そして、その偽／botアカウントは以前、自分のClaim済みSeaArtアカウントに統合されていました。
その結果、新しいモデルが自分のSeaArtアカウントに表示された、という説明です。
---
# 現時点での結論
最初の疑問は、
> Civitaiだけに公開したモデルが、なぜ自分のSeaArtアカウントに出てきたのか？
でした。
現在は、SeaArtから説明を受けています。
SeaArtによると、
* konata-Anima はCivitaiに公開した
* 自分ではSeaArtにアップロードしていない
* 以前の偽／botアカウントに関連するscraping sourceが新しいモデルを取得した
* その偽／botアカウントは以前、自分のClaim済みSeaArtアカウントに統合されていた
* 当時、そのscraping sourceは特定されていなかった
* その結果、新しいモデルが自分のSeaArtアカウントに表示された
* SeaArtはその後、そのscraping sourceをブラックリスト化した
* 自分のアカウントに対するauto-import linkも削除した
* 今後のCivitaiモデルは、自分のSeaArtアカウントへ自動的に取り込まれなくなるとのこと
そして一番重要なのは、
今回のモデルはCivitai Archiveから直接インポートされたものではない
とSeaArtが説明していることです。
つまり、最初に疑ったCivitai Archiveは、今回の原因ではありませんでした。
最初はCivitai Archiveを調べるところから始まったのですが、実際の原因は、以前の無断転載botに関連するscraping sourceだったという、少し意外な結果になりました。
結局また、LoRAを作るより先に「自分のLoRAはどこへ行った？」を調べることになりました。